Köparen hamnar i en konstig situation när han tvingas betala för kommunalt vatten så att grannen kan fortsätta använda sin brunn.
Att flytta till ett nytt hus innebär många överraskningar, särskilt när den tidigare ägaren inte informerar dig om sina överenskommelser med grannarna. Vare sig det är för att hjälpa till eller för att spara pengar, finns det de som delar samma wifi-nätverk eller samma vattenförsörjning, till exempel. Det finns också de som erbjuder en liten del av sin fastighet för att hjälpa grannarna i utbyte mot andra fördelar.
Oavsett vilken överenskommelse som finns mellan två grannar förväntar de sig att om en av dem flyttar och säljer huset, ska nästa ägare fortsätta att upprätthålla den överenskommelse som finns. Denna situation, som kanske inte är logisk för vissa, framför allt eftersom den nya ägaren inte var närvarande när överenskommelsen ingicks, kan garantera en lång och varaktig vänskap med grannarna – eller inte.
I denna situation befann sig författaren till denna publikation på den sociala plattformen Reddit, som ville dela sin märkliga upplevelse med resten av världen och på sju dagar fick över 3 000 gilla-markeringar.
Tvingar honom att betala
Huvudpersonen i detta inlägg hade just köpt ett nytt hus på landet. Allt verkade gå bra, dokumenten var redan undertecknade och han hade äntligen nycklarna till sin nya fastighet. Enligt avtalet med den tidigare ägaren har huset en brunn vars vatten man kan använda fritt. Det var dock något som säljaren inte nämnde.
Kort efter att han köpt huset fick den nya ägaren besök av sin granne, vars mark gränsar till hans. Författaren till inlägget erkände att de från början hade försökt etablera en god relation med de andra markägarna i närheten, men det som hände därefter fick honom att tvivla på att det skulle gå.
Enligt hans nya granne hade han och den tidigare ägaren ett något märkligt avtal. Avtalet gick ut på att grannen fick gräva en brunn på sin mark, precis bakom den som redan fanns och som nu tillhör den nya ägaren. Problemet var, enligt grannen, att om han nu bestämde sig för att använda vattnet på sin mark skulle det inte räcka till hans.
För att undvika denna situation föreslog han att den nya ägaren skulle betala för det kommunala vattnet och inte använda brunnen. Denna överenskommelse fanns inte dokumenterad och hade inte meddelats i förväg, varför den nya ägaren av huset och brunnen var fri att välja vad han ville göra med vattnet på sin mark.
Varför gjorde han inte det
Trots att han ville ha ett gott förhållande till grannarna förklarade författaren till detta inlägg att det som begärdes av honom var för mycket. Hans hus låg flera meter över den allmänna vattenförsörjningen och kostnaden för att få daglig vattenförsörjning skulle bli för hög. Vattnet i hans brunn ingick dock i hans fastighet och han behövde inte betala för det.
Eftersom de inte kunde hitta en lösning som gynnade båda parter, förklarade den nye ägaren för grannen att han inte skulle betala för vatten från det allmänna nätet så att han kunde fortsätta använda vattnet från sin brunn. När han fick detta svar förklarade grannen att han redan betalade för det kommunala vattnet, men att han ändå ville fortsätta att få vatten från sin brunn. Han lyckades inte övertyga honom om något annat.
Det var inte första gången grannen hade försökt pressa honom på pengar för att finansiera andra ”liknande konstiga idéer”, enligt författaren till inlägget. En av dessa idéer var att köpa fiskar till en damm som han hade och som han fyllde med vatten från sin brunn.
Grannen såg detta som en fördel för båda, eftersom han skulle ta hand om att mata djuren han hade i sin damm. Med dessa idéer i åtanke verkade det nästan omöjligt att upprätthålla en god relation med grannen. Till slut, ”efter att jag sa att jag inte skulle ansluta mig till det kommunala vattennätet, avbröt han all kontakt med mig”, erkänner författaren.
