En kioskägare ansöker om invaliditet på grund av att han måste gå på toaletten varannan timme, socialförsäkringsmyndigheten avslår ansökan och domstolen meddelar sin dom

Högsta domstolen i Asturien slår fast att detta tillstånd inte hindrar honom från att utföra alla arbetsuppgifter. Mannen, som opererats tre gånger på ett år, kommer att fortsätta arbeta i sin kiosk.

En lotteriförsäljare från Asturien har förlorat den sista rättsliga striden i sitt försök att få permanent invaliditetspension. Mannen, som lider av följderna av en allvarlig tarmsjukdom och hävdar att han behöver gå på toaletten varannan timme, har inte lyckats övertyga Asturiens högsta domstol (TSJ) om att hans tillstånd hindrar honom från att utföra något slags yrke.

Enligt  genomgick arbetaren – som säljer lotter i en liten kiosk utan egen toalett – tre operationer inom loppet av åtta månader på grund av en komplicerad divertikulit. Först genomgick han en laparoskopisk sigmoidektomi, sedan en kolostomi efter peritonit och slutligen en kirurgisk stängning av denna.

Även om den medicinska utvecklingen var ”gynnsam” enligt sjukhusrapporterna, hävdar käranden att han sedan dess lider av kronisk asteni, tenesmus (konstant känsla av ofullständig tarmtömning) och tarmbesvär som tvingar honom att gå på toaletten flera gånger i timmen. Han hävdar att dessa besvär hindrar honom från att utföra sitt arbete på lotteriet på ett normalt sätt.

Socialförsäkringsmyndigheten och rättsväsendet vände honom ryggen

Trots kärandens insisterande nekade Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) i första instans honom invaliditetspension. Mannen överklagade, men både arbetsdomstolen och nu Asturiens högsta domstol har avvisat hans argument.

Domarna erkänner arbetstagarens begränsningar, men drar slutsatsen att de inte är tillräckligt allvarliga för att hindra honom från att utöva något yrke eller någon sysselsättning, vilket är ett nödvändigt krav för att få full pension. I domen framhålls faktiskt att hans situation ”endast skulle vara oförenlig med arbete som hindrar omedelbar tillgång till toalett”, men inte med arbete där detta behov kan tillgodoses.

I sitt beslut understryker domstolen att absolut arbetsoförmåga är förbehållen fall där arbetstagaren inte kan utföra någon yrkesverksamhet utan oproportionerliga krav eller risker för sin hälsa. I detta fall, påpekar domstolen, skulle det räcka med att arbetsmiljön garanterar frekvent tillgång till toalett.

En mycket selektiv pension

Detta fall har lyft fram de enorma svårigheter som personer som ansöker om pension på grund av total arbetsoförmåga möter. Denna förmån är endast avsedd för arbetstagare som inte kan utföra något yrke under normala förhållanden utan att det innebär en risk för deras hälsa eller en oproportionerlig ansträngning.

I detta avseende fastställer lagen fyra grader av arbetsoförmåga, var och en med olika krav och ersättningar: partiell arbetsoförmåga innebär en minskning av arbetsförmågan utan att det hindrar den vanliga arbetet, medan total arbetsoförmåga innebär att den drabbade inte kan fortsätta i sitt nuvarande yrke men kan utföra andra aktiviteter; total arbetsoförmåga innebär att den drabbade inte kan utföra något arbete alls, och svår invaliditet innebär dessutom att den drabbade behöver hjälp med grundläggande aktiviteter i det dagliga livet. I detta sammanhang har den asturiska säljarens begäran inte uppfyllt de strängaste kriterierna som krävs, med all rätt, enligt gällande bestämmelser.

Ändå rekommenderar experter att personer som befinner sig i liknande situationer samlar in all nödvändig medicinsk dokumentation, inklusive kliniska prov, sjukhusrapporter och funktionella bedömningar, innan de inleder den administrativa processen hos Instituto Nacional de la Seguridad Social (den nationella socialförsäkringsmyndigheten). Därefter måste de genomgå en bedömning av läkarkommittén, som avgör om det föreligger några relevanta begränsningar.

Om ansökan avslås är nästa steg att överklaga till domstol, först till arbetsdomstolen och därefter till högsta instans. Även om processen kan vara lång och inte garanterar ett positivt resultat, kan stöd i form av gedigna rapporter och lämplig juridisk rådgivning göra skillnad för det slutliga utfallet.